11岁男孩骑共享电单车撞伤行人 监护人担责。未成年人骑行共享电单车发生交通事故致人损害，赔偿责任由谁承担？平台运营商与保险公司是否应担责？广西高院公布的一起典型案件中，西林县人民法院审理认为，涉事车辆所有人已尽到合理提示与管理义务，不承担赔偿责任。涉案非机动车第三者责任保险对驾驶人年龄有明确的免责约定，保险公司依据合同约定免除赔偿责任。当事人韦某某未满16周岁驾驶电动自行车且未遵守交通安全规则，是导致事故发生的直接原因，应承担事故全部责任。因其系限制民事行为能力人，赔偿责任依法由其监护人承担。
2022年7月1日晚9时许，未满12周岁的韦某某驾驶共享电动自行车沿西林县城振达路行驶，途经某路口附近时，撞上正在横过斑马线的行人吴某某，造成吴某某受伤住院治疗。交警部门调查后出具《道路交通事故认定书》，认定韦某某存在未满16周岁驾驶电动自行车上路及未遵守交通安全规定等违法行为，承担该起交通事故的全部责任，行人吴某某无交通违法行为，不承担责任。
各方就赔偿事宜协商未果，吴某某诉至西林县人民法院，要求骑行人韦某某及其监护人、涉事车辆所有人天津某公司、车辆投保的保险公司等共同赔偿各项损失3.6万余元。原告起诉称，韦某某未满12周岁违规骑行撞伤原告，其监护人未尽监管义务应承担赔偿责任；天津某公司作为车辆所有人，未严格审核注册用户身份致使未成年人解锁骑行，存在管理过错；涉事车辆已投保相关保险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。
对于原告的起诉，韦某某的监护人辩称，已先行垫付部分医疗费，要求在赔偿金中予以扣减。涉事车辆所有人天津某公司辩称，已在车辆醒目位置标注警示标识、设置APP实名认证及弹窗播报等拦截机制，尽到了合理的审核与提示义务。实际骑行账号系韦某某父亲办理的手机副卡，公司无管理过错，不应承担责任。涉事车辆投保的保险公司辩称，涉案非机动车第三者责任保险明文约定驾驶人年龄须为18至65周岁，韦某某仅12周岁，属于违法骑行，触发保单免责条款，保险公司依法不予赔偿。
法院审理认为，涉案手机号系韦某某之父办理的副卡，天津某公司在APP注册流程、车辆车身标识、语音播报系统中均设置了“禁止未满16周岁骑行”的特别提示及身份验证机制，已尽到合理提示与管理义务，主观上无过错，不承担赔偿责任。涉案非机动车第三者责任保险对驾驶人年龄有明确的免责约定，骑行人韦某某未达到保单约定的年龄范围，保险公司依据合同约定免除赔偿责任。韦某某未满16周岁驾驶电动自行车且未遵守交通安全规则，是导致事故发生的直接原因，应承担事故全部责任。因其系限制民事行为能力人，赔偿责任依法由其监护人承担。
法院核定原告吴某某的医疗费、护理费、伙食补助费、交通费等合理经济损失共计28122.27元，扣除此前已垫付的部分费用，判决被告韦某某的监护人向原告赔偿各项损失共计20359.07元。
法官提醒，监护人是未成年人安全的第一责任人，切勿将个人手机卡、身份信息交由未成年人注册使用，更不得主动帮未成年人开锁骑行。放任未成年人违规骑行上路，一旦发生事故，监护人须承担相应的法律责任与经济赔偿责任。11岁男孩骑共享电单车撞伤行人 监护人担责！
思考资本提示：文章来自网络，不代表本站观点。
